Nog even wachten met ontslaan

Langer wachten met ontslag loont!

De zogenoemde Kunduz-coalitie heeft onlangs het Lente Akkoord gesloten en een reeks aan bezuinigingsmaatregelen aangekondigd. De maatregelen omtrent het ontslagrecht kunnen voor werkgevers gunstig uitpakken. Volgens de nieuwe plannen is het voor werkgevers vanaf 2014 niet meer nodig om vooraf bij het UWV toestemming te vragen om een werknemer te ontslaan. Een werknemer kan alleen achteraf naar de rechter stappen om zijn ontslag aan te vechten.

Drastische verlaging ontslagvergoeding

Een andere ingrijpende maatregel is een drastische verlaging van de huidige ontslagvergoeding voor werknemers per 2014. Een ontslagen werknemer ontvangt op dit moment namelijk nog een ontslagvergoeding van de werkgever op basis van de ‘kantonrechterformule’. Dit houdt voor de meeste gevallen in dat er voor ieder gewerkt dienstjaar een maandelijkse vergoeding tegenover staat. Afhankelijk van de leeftijd van de werknemer kan deze vergoeding zelfs oplopen tot twee maandsalarissen per dienstjaar. Deze ontslagvergoeding kan op dit moment voor een werkgever een grote kostenpost zijn.

Besteedbaarheid ontslagvergoeding

Volgens het nieuwe plan krijgt een ontslagen werknemer slechts een vergoeding van een kwart- maand per gewerkt dienstjaar, met een maximum van zes maanden. Deze veel lagere vergoeding, mag bovendien door de ontslagen werknemer niet meer vrij besteed worden, maar dient gebruikt te worden voor het vinden van nieuw werk. Het vinden van nieuw werk kan betekenen dat het geld besteed moet worden voor bijvoorbeeld begeleiding of om- en bijscholing.

Akkoord tussen werkgever en werknemer

Wachten tot 2014 met het ontslaan van een werknemer zal in de meeste gevallen dus voordeliger uitpakken voor werkgevers. Toch zal de werkgever nog altijd een ontslagvergoeding moeten betalen aan een werknemer. Terwijl de werknemer niet zal staan te springen om deze vergoeding te besteden aan het vinden van nieuw werk. Hier ligt voor beide partijen dus een mogelijkheid om een akkoord te sluiten, zodat de werknemer voor 2014 kan worden ontslagen en alsnog een ontslagvergoeding in eigen zak kan steken. Voor de werkgever zal dit voordeliger uitpakken doordat deze een lagere vergoeding kan overeenkomen, dan wettelijk staat voorgeschreven.

Meer over de nieuwe maatregelen

Indien u meer informatie wilt over deze maatregelen en wilt bekijken wat de maatregelen omtrent de ontslagvergoeding voor u betekenen, kunt u contact opnemen met RechtNet Advocaten, klik hier voor onze homepage. Wij kunnen u deskundig adviseren over een passende oplossing voor iedere situatie.

incassokosten maximaal 15%

De Tweede Kamer heeft 21 april 2011 een wetsvoorstel aangenomen dat incassokosten aan banden legt. De wildgroei aan incassobureaus en het gebrek aan regelgeving omtrent incassokosten, maakt het volledig onduidelijk welke incassokosten nu wel of niet betaald moeten worden. Om van het gedoe af te zijn, betaalt de consument vaak nu nog klakkeloos en vaak dus te veel. Met de nieuwe regelgeving moeten de incassokosten voor iedereen transparant worden.

Incassobureaus maken gebruik van onduidelijkheid

Op dit moment gelden er geen maximale incassotarieven. Bedrijven geven in hun algemene voorwaarden aan welke administratiekosten zij berekenen bij te late betaling. Meestal zijn dat bedragen van € 25 tot € 50. Daarnaast wordt in de algemene voorwaarden vastgelegd dat de debiteur aansprakelijk is voor de buitengerechtelijke kosten. Veel incassobureaus hanteren voor deze buitengerechtelijke kosten de staffel van Rapport Voorwerk II. Soms worden dan ook nog administratie en informatiekosten berekend. Een wanbetaler moet dan de hoofdsom, administratiekosten en de incassokosten betalen.

Maximale incassokosten

In het aangenomen wetsvoorstel heeft minister Opstelten bepaald dat voor bedragen onder de € 2500 een maximumtarief van 15% geldt met een minimum van € 40. Of bedrijven de incasso nu zelf doen, of dat de incasso wordt uitbesteed aan incassobureaus de debiteur hoeft nooit meer dan 15% incassokosten te betalen. ook mag een bedrijf aan een klant met meerdere vorderingen maar 1 keer deze € 40 euro of 15% rekenen. De incassokosten worden daardoor weer transparant. Het wetsvoorstel wordt van kracht zodra de eerste kamer daarover heeft gestemd.

Naar de rechter voor een openstaande rekening?

Naar de rechter voor een openstaande rekening?

Het kan voorkomen dat u voor een openstaande rekening naar de rechter moet. Bijvoorbeeld als uw debiteur zelfs na herinneringen, aanmaningen en het inschakelen van een incassobureau weigert de openstaande rekening te voldoen. Of wanneer uw debiteur de factuur betwist bijvoorbeeld omdat diensten of goederen niet goed of volledig zijn geleverd. Op een bepaald moment staat u voor de keuze een juridische procedure op te starten met alle haken en ogen van dien.

Wanneer heeft een juridisch incassoprocedure zin?

Een juridisch incassoprocedure heeft alleen  zin als uw vordering moeilijk kan worden betwist en uiteindelijk ook door de debiteur kan worden opgebracht.  U betaalt vooraf griffiekosten, de kosten van de deurwaarder en de kosten van eventuele juridische ondersteuning. Deze kunt u achteraf verhalen op uw debiteur mits u uiteraard in het gelijk wordt gesteld door de rechter en mits uw debiteur dit bedrag uiteindelijk ook kan betalen. Daarnaast hanteert de rechter bij een kostenveroordeling een staffel om te voorkomen dat te hoge juridische kosten in rekening worden gebracht.

De eerste stap: de tegenpartij dagvaarden!

De dagvaarding is het eerste processtuk in een civiele procedure of in een strafproces en vermeldt waar het in de zaak om gaat en op welke gronden de eis berust. In de dagvaarding wordt de gedaagde partij schriftelijke opgeroepen om voor een gerecht te verschijnen.  Een dagvaarding kan alleen door een deurwaarder worden uitgebracht. De tarieven voor het uitbrengen van een dagvaarding staan wettelijk vast en bedragen in 2011 voor het oproepen van de gedaagde € 76,31.

Uw zaak ligt bij de rechter, wat nu?

Als uw zaak eenmaal bij de rechter ligt, is er een aantal verschillende uitkomsten te verwachten.

De procedure is het meest eenvoudig als de gedaagde niet reageert op de dagvaarding. Indien de tegenpartij namelijk  niet verschijnt, concludeert de rechtbank dat de gedaagde erkent dat hij het gevorderde bedrag verschuldigd is. Meestal neemt de rechter de eis van de eiser over en moet de gedaagde de kosten van de procedure betalen. De procedure komt hiermee tot een eind. Het eindvonnis levert een executoriale titel op waarmee het vonnis door de deurwaarder ten uitvoer kan worden gebracht.

Als de gedaagde wel reageert op de dagvaarding, worden de volgende stappen doorlopen:

Conclusie van antwoord

De gedaagde krijgt de gelegenheid verweer te voeren op hetgeen in de dagvaarding wordt geëist. Binnen een vastgestelde termijn kan hij middels een ‘Conclusie van Antwoord’ schriftelijk op de dagvaarding reageren.

Comparitie van partijen

Na de ‘Conclusie van Antwoord’ gelast de rechtbank in veel gevallen een (mondelinge behandeling) of een tweede schriftelijke ronde. Doel van deze comparitie is het inwinnen van inlichtingen door de rechtbank en het bezien of een schikking tot de mogelijkheden behoort. Partijen dienen daarbij in persoon te verschijnen.

Conclusie van Repliek

Wanneer de rechtbank na de ‘Conclusie van Antwoord’ geen comparitie gelast, mogen partijen nogmaals over en weer reageren op elkaars stellingen. De eisende partij mag na de ‘Conclusie’ van Antwoord’ met zijn ‘Conclusie van Repliek’ schriftelijk reageren. De gedaagde partij reageert hierop schriftelijk met zijn ‘Conclusie van Dupliek’. Na deze schriftelijke ronde kan alsnog een comparitie gelast worden.

Schikking

Gedurende de hele procedure is het mogelijk om te schikken. Een schikking is een afspraak tussen twee partijen om af te zien van een rechtszaak. Een schikking is vaak goedkoper en duurt ook minder lang. Bijkomend voordeel is dat het rechtssysteem wordt ontlast. Mocht er niet geschikt worden, beslist de rechter middels een tussenvonnis hoe de procedure voortgezet wordt.

Vonnis

Is de rechtbank van mening dat alle feiten en omstandigheden voldoende zijn belicht, dan wordt er eindvonnis gewezen. Zo niet wijst zij tussenvonnis en bepaalt zij welke proceshandelingen zij wenselijk acht (bewijsopdracht, benoeming van een deskundige, getuigenverhoor of plaatsopneming). Uiteindelijk moeten deze kosten worden opgebracht door degene die wordt veroordeeld, echter als er geen eenduidig oordeel komt of als  zelf wordt veroordeeld betekent dat hogere kosten.

Hoger Beroep

In beginsel kan iedere uitspraak middels hoger beroep voorgelegd worden aan een hogere rechter (behalve bij geschillen om een geldbedrag van minder dan € 1750,-). Hoger beroep dient te worden ingesteld bij één van de vijf Gerechtshoven. Tot slot kan de uitspraak van de hoger beroeprechter nog worden voorgelegd aan de Hoge Raad (in cassatie gaan). De duur van het hele proces is moeilijk in te schatten. Houd rekening met een tijdsbestek van minimaal drie maanden

tot een jaar of zelfs langer.

U heeft een eindvonnis. Hoe verder?

Nadat de (kanton)rechter vonnis heeft gewezen en u in het gelijk heeft gesteld, heeft u nog niet per definitie uw geld ontvangen. Als de uw debiteur ook na vonnis niet tot betaling overgaat, heeft u door het vonnis wel meer mogelijkheden om uw geld te verkrijgen. Te denken valt aan loonbeslag, bankbeslag, derdenbeslag, beslag op auto’s, boedel etc.

.

Wie betaalt de juridische en buitengerechtelijke kosten?

De rechter kan de partij die ongelijk heeft gekregen veroordelen om de kosten van de tegenpartij te betalen. Als geen van beide partijen volledig gelijk heeft gekregen, betaalt ieder zijn eigen kosten. Onder de kostenveroordeling kunnen de kosten voor rechtsbijstand vallen, maar ook de kosten van getuigen, deskundigen, reis- en verblijfkosten, van uittreksels en verdere buitengerechtelijke kosten.

Conservatoir beslag: Beslag leggen voordat er een vonnis is!

Zolang er nog geen uitspraak van de rechter is, kan u met een verzoekschrift aan de rechter vragen beslag te mogen laten leggen op vermogensbestanddelen van de debiteur, op voorwerpen of gelden. Voor dit conservatoir beslag wordt de tegenpartij niet gehoord en verleent de rechter automatisch verlof tot het leggen van beslag. De gedaagde partij krijgt dus in de regel geen waarschuwing vooraf dat er beslag gelegd gaat worden, hetgeen soms een verrassingseffect

sorteert en de druk tot betalen opvoert.

Voorkomen beter dan genezen

Of u nu uiteindelijk in het gelijk wordt gesteld of niet, de gang naar de rechtbank kunt u beter voorkomen. De extra juridische kosten kunt weliswaar verhalen op uw debiteur, maar dan moet u wel in het gelijk worden gesteld en uw debiteur moet uiteindelijk de kosten ook kunnen opbrengen. Daarnaast is een procedure langdurig en moet u alle kosten voorschieten. Voorkomen is beter dan genezen en wacht u daarom nooit te lang met het inschakelen van een incassobureau.  Zorg voor duidelijke algemene voorwaarden en een goede leveringsovereenkomst. Richt een waterdichte incassoprocedure in en houdt u daar strikt aan.